Ir al contenido principal

Secrets of the Parthenon

           El documental Secrets of the Parthenon nos muestra cómo la arquitectura del Partenón no fue algo al azar, sino del profundo conocimiento matemático y técnico de los griegos en aquellos tiempos. Por tanto, puedo reconocer dos puntos importantes en mi reflexión: los constructores aplicaron complejos principios geométricos para lograr una apariencia visualmente perfecta; y, segundo, la rapidez y precisión con la que fue construido demuestran el alto nivel de organización y planificación de la época.

           Ambas proposiciones confirman que el Partenón representa la unión entre arte, ciencia y técnica en la arquitectura clásica.

 

           La primera proposición proviene de los detalles de diseño que corrigen aquellas imperfecciones ópticas, como las columnas inclinadas y el suelo curvado.
           Los que colaboraron en la creación del documental explican que estas deformaciones son completamente intencionales y permiten que el edificio parezca perfectamente recto desde nuestro punto de vista, lo cual muestra un dominio avanzado de la geometría y la percepción visual.

 

           La segunda proposición se demuestra en el proceso de construcción del templo, que fue increíblemente rápido considerando su tamaño y lo complejo que es.

 Los arqueólogos en el documental nos revelan que los griegos trabajaron con mucha precisión, utilizando herramientas y métodos que anticiparon principios modernos de ingeniería, lo que permitió levantar la estructura en menos de una década.

 

           En conclusión, las proposiciones ya mencionadas confirman que el Partenón no solo fue un símbolo religioso, sino también una poesía artística.
           El documental “Secrets of the Parthenon” demuestra que, a través del junte entre arte, matemática y tecnicismo, los griegos lograron una obra cuya perfección sigue inspirando a la arquitectura contemporánea.

  

Comentarios

Entradas populares de este blog

Baraka: Una película sin palabras que lo dijo todo...

  Cuando comencé a ver Baraka, mi mente automáticamente pensó, “esto será otra película más, de mala calidad comparada con las de ahora”. Pero a medida que progresaban los minutos, me fui enamorando de su estructura, su composición, su mensaje. Me di cuenta de que no era una película cualquiera, era una obra que nos representa, no solo como seres humanos, sino como una generación evolucionaria. Desde el principio se muestran tribus, religiones, naturaleza, personas, todos haciendo cosas que los representan como humanos. Cosas que una generación que no ha evolucionado no haría. Muchas de esas escenas, para nosotros (en esta parte del mundo) pueden parecer raras o poco comunes. Pero ese es el encanto, lo que para nosotros es extraño, para ellos es normal. La cámara logra capturar esa esencia humana en su estado más puro, sin actuación ni mentiras. Solo la verdad.   Algo que me impactó profundamente fue ver cómo la naturaleza y la ciudad no coexisten, viven separadas, aje...

Los Tres Ensayos.

 Primero quiero sacar este espacio para decir que escogi estos ensayos por la manera en la que estan estructuralmente redactados. Me parece que se encuentran muy bien hechos y sumamente interesante su forma de pensar, es por esa misma razon que pude redactar este ensayo con sus proposiciones y demas.   La arquitectura se extiende más allá de la creación de formas físicas, pero es una expresión del pensamiento, la emoción y la cultura humanos. Su identidad está en el equilibrio entre materia, espacio y expresión. La primera proposición afirma que el material y el espacio vacío forman un sistema interdependiente que conforma la experiencia arquitectónica. La segunda proposición establece que el gesto arquitectónico y el diseño son las herramientas mediante las cuales el arquitecto conversa ideas en realidades tangibles, expresando emociones y significados. Ambas proposiciones se vinculan al demostrar que la arquitectura es un lenguaje que concilia lo físico y lo simbólico, lo fu...

El Gesto Arquitectonico

         Mi pregunta realmente sería, ¿Cómo podemos mantener el orden natural, sin crear un desorden arquitectónico? Me hago esta pregunta, pero, detrás de ella hay muchas más y la realidad es que lo que hay detrás del diseño arquitectónico, no es tan lindo como muchos pensamos o pensábamos. Por esta razón propongo los siguientes argumentos:  Que la naturaleza se adapte a nosotros mediante diferentes métodos a la hora de diseñar; nosotros adaptarnos a la naturaleza sin crear un caos en el mundo arquitectónico. Un mundo ideal lamentablemente no existe, pero, si podemos crear la posibilidad de un mundo balanceado entre: el hombre, sus obras y lo natural. Así creando  “el orden arquitectónico en medio de lo natural” .   Quiero proponer un estado completamente artificial para poder hacer que la naturaleza sea parte de la obra, pero, sin interrumpir su orden arquitectónico. Lo primero que debemos preguntarnos es ¿cómo?, como podemos alcanzar un diseño ...