Ir al contenido principal

Secrets of the Parthenon

           El documental Secrets of the Parthenon nos muestra cómo la arquitectura del Partenón no fue algo al azar, sino del profundo conocimiento matemático y técnico de los griegos en aquellos tiempos. Por tanto, puedo reconocer dos puntos importantes en mi reflexión: los constructores aplicaron complejos principios geométricos para lograr una apariencia visualmente perfecta; y, segundo, la rapidez y precisión con la que fue construido demuestran el alto nivel de organización y planificación de la época.

           Ambas proposiciones confirman que el Partenón representa la unión entre arte, ciencia y técnica en la arquitectura clásica.

 

           La primera proposición proviene de los detalles de diseño que corrigen aquellas imperfecciones ópticas, como las columnas inclinadas y el suelo curvado.
           Los que colaboraron en la creación del documental explican que estas deformaciones son completamente intencionales y permiten que el edificio parezca perfectamente recto desde nuestro punto de vista, lo cual muestra un dominio avanzado de la geometría y la percepción visual.

 

           La segunda proposición se demuestra en el proceso de construcción del templo, que fue increíblemente rápido considerando su tamaño y lo complejo que es.

 Los arqueólogos en el documental nos revelan que los griegos trabajaron con mucha precisión, utilizando herramientas y métodos que anticiparon principios modernos de ingeniería, lo que permitió levantar la estructura en menos de una década.

 

           En conclusión, las proposiciones ya mencionadas confirman que el Partenón no solo fue un símbolo religioso, sino también una poesía artística.
           El documental “Secrets of the Parthenon” demuestra que, a través del junte entre arte, matemática y tecnicismo, los griegos lograron una obra cuya perfección sigue inspirando a la arquitectura contemporánea.

  

Comentarios

Entradas populares de este blog

Baraka: Una película sin palabras que lo dijo todo...

  Cuando comencé a ver Baraka, mi mente automáticamente pensó, “esto será otra película más, de mala calidad comparada con las de ahora”. Pero a medida que progresaban los minutos, me fui enamorando de su estructura, su composición, su mensaje. Me di cuenta de que no era una película cualquiera, era una obra que nos representa, no solo como seres humanos, sino como una generación evolucionaria. Desde el principio se muestran tribus, religiones, naturaleza, personas, todos haciendo cosas que los representan como humanos. Cosas que una generación que no ha evolucionado no haría. Muchas de esas escenas, para nosotros (en esta parte del mundo) pueden parecer raras o poco comunes. Pero ese es el encanto, lo que para nosotros es extraño, para ellos es normal. La cámara logra capturar esa esencia humana en su estado más puro, sin actuación ni mentiras. Solo la verdad.   Algo que me impactó profundamente fue ver cómo la naturaleza y la ciudad no coexisten, viven separadas, aje...

Que es diseñar?

              Cuando comenzamos a diseñar entramos en un mundo lleno de creatividad tanto emocional como mental y visual. Sí es cierto que mucho arte del que vemos es bien visual, pero no por eso significa que haya muchos más significados según el diseño u obra artística que se esté viendo. Por lo tanto, hoy quiero preguntarme dos cosas: ¿cómo podemos llevar a cabo una obra o diseño que tenga más de un significado según quien lo esté presenciando? Y segundo, ¿cómo podemos crear algo sin copiarnos de otras obras o diseños que ya existan?            Ambas de estas preguntas se relacionan ya que podemos crear una obra con múltiples significados si dejamos espacio a la interpretación, usando ideas psicológicas o formas abiertas que permitan que cada persona la entienda desde su punto de vista. Al mismo tiempo, al no copiar sino inspirarnos en ideas que ya existan y darles un toque personal, así podemos ...

Caminando en el futuro, viviendo en el pasado...

  A comienzos del siglo XX, Le Corbusier revolucionó la arquitectura desarrollando un modo innovador de pensar el espacio. Mi argumento es que el Cinco Puntos para la Arquitectura del Siglo XX son un cambio matemático así cómo un cambio intelectual centrado en la comunicación del espació lejáo la estilística. Cinco Puntos revolucionó la forma para construir con un modelo funcional que reposa sobre pilares básicos nulo techos sincurvos emergiendo completamente desnudo a la vista libre por tratarse marcando un cambio tecnófilo sobre la estilística del espació que va mucho antes que formas que pasan de moda. Las nuevas ideas desarrolladas para la estilística moderna necesitan realmente un cambio profundo para cualquiera que esquive la verdadera intencionalidad del dicho espació. Ambos argumentos contribuyen a la tesis de que las obras de Le Corbusier son más que simples soluciones arquitectónicas, ya que redefinen la esencia misma de la disciplina de la arquitectura como una discipl...